{"id":270,"date":"2011-12-10T15:04:51","date_gmt":"2011-12-10T14:04:51","guid":{"rendered":"http:\/\/travail.avocat-broquet.fr\/?p=270"},"modified":"2011-12-10T15:04:51","modified_gmt":"2011-12-10T14:04:51","slug":"arbitrage-et-droit-du-travail-inapplicabilite-du-principe-competence-competence-devant-le-conseil-des-prudhommes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/2011\/12\/10\/arbitrage-et-droit-du-travail-inapplicabilite-du-principe-competence-competence-devant-le-conseil-des-prudhommes\/","title":{"rendered":"Arbitrage et droit du travail : inapplicabilit\u00e9 du principe comp\u00e9tence-comp\u00e9tence devant le Conseil des Prud&rsquo;hommes"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><strong><strong><a href=\"http:\/\/travail.avocat-broquet.fr\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/contrat-de-travail-clause-compromissoire.jpg\"><br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"alignleft\" style=\"margin: 5px\" title=\"Contrat de travail et arbitrage\" alt=\"\" src=\"http:\/\/travail.avocat-broquet.fr\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/contrat-de-travail-clause-compromissoire-300x200.jpg\" width=\"300\" height=\"200\" \/><\/a><\/strong>Dans un contrat qui n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 \u00a0pas express\u00e9ment qualifi\u00e9 de contrat de travail, \u00a0l&rsquo;existence d&rsquo;une clause compromissoire ne s&rsquo;oppose pas \u00e0 la comp\u00e9tence exclusive du Conseil de prud&rsquo;hommes pour d\u00e9terminer si le contrat \u00a0doit \u00eatre qualifi\u00e9 de contrat de travail et si cette<a href=\"http:\/\/travail.avocat-broquet.fr\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/contrat-de-travail-clause-compromissoire.jpg\"><br \/>\n<\/a> clause compromissoire ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme non-\u00e9crite.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">M. X&#8230; a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 D le 3 ao\u00fbt 2001 en qualit\u00e9 d&rsquo;actuaire et a acc\u00e9d\u00e9 aux fonctions de \u00ab\u00a0senior manager\u00a0\u00bb, suivant un avenant du 11 octobre 2005.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">M. Y&#8230;, engag\u00e9 comme actuaire le 9 septembre 1999 par la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, est devenu \u00ab\u00a0associ\u00e9\u00a0\u00bb en f\u00e9vrier 2005.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Le 26 avril 2006 et le 22 juin 2007 respectivement, M. Y&#8230; et M. X&#8230; ont sign\u00e9 un document intitul\u00e9 charte associative de la soci\u00e9t\u00e9 D.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Leur contrat de travail a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 D.C., le 19 octobre 2007, \u00e0 la suite de la fusion-absorption de la soci\u00e9t\u00e9 D.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Par lettres du 24 juillet 2008, M. Y&#8230; et M. X&#8230; ont d\u00e9missionn\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 D.C.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Le 13 octobre 2008, ils ont saisi le conseil de prud&rsquo;hommes de Nanterre en nullit\u00e9 de diverses dispositions de la charte associative concernant le pr\u00e9avis de six mois, la clause de non-concurrence non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e et la clause de non-d\u00e9bauchage, la sanction du non-respect de la clause de non-concurrence.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La soci\u00e9t\u00e9 D.C. a soulev\u00e9 l&rsquo;incomp\u00e9tence de la juridiction prud&rsquo;homale compte tenu de la clause compromissoire stipul\u00e9e \u00e0 la charte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Dans un arr\u00eat du 15 f\u00e9vrier 2011, la cour d&rsquo;appel de Versailles a d\u00e9cid\u00e9 qu&rsquo;ind\u00e9pendamment de la signature du contrat de travail, lorsque le salari\u00e9 adh\u00e8re \u00e0 une charte contenant des dispositions relatives aux conditions d&rsquo;ex\u00e9cution du contrat de travail, aux modalit\u00e9s de r\u00e9mun\u00e9ration et \u00e0 l&rsquo;obligation de non-concurrence, cette charte constitue, pour ces stipulations, un avenant au contrat de travail. D\u00e8s lors, la clause compromissoire qui y \u00e9tait stipul\u00e9e \u00e9tait inopposable aux salari\u00e9s en application de l&rsquo;article L. 1411-4 du code du travail.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La Cour de cassation confirme la position de la Cour d&rsquo;appel dans un arr\u00eat du 30 novembre 2011, sur le fondement de l&rsquo;article L. 1411-4 du code du travail, qui dispose que le principe comp\u00e9tence-comp\u00e9tence selon lequel il appartient \u00e0 l&rsquo;arbitre de statuer par priorit\u00e9 sur sa propre comp\u00e9tence n&rsquo;est pas applicable en mati\u00e8re prud&rsquo;homale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Elle rel\u00e8ve \u00e9galement que M. X&#8230; ne poss\u00e8de ni actions, ni parts sociales dans la soci\u00e9t\u00e9 qui l&#8217;employait, et que si M. Y&#8230; poss\u00e8de des actions de la soci\u00e9t\u00e9 D, les termes de la charte et ceux de la lettre du 28 juin 2005 montrent que l&rsquo;acquisition d&rsquo;actions est une condition de r\u00e9alisation de la promotion de l&rsquo;associ\u00e9 au poste d&rsquo;actionnaire au sens de la charte. Ainsi, tant M. X&#8230; que M. Y&#8230; n&rsquo;ont pas perdu la qualit\u00e9 de salari\u00e9 et n&rsquo;exercent pas leur activit\u00e9 en tant que prestataire de services. Ainsi, la charte r\u00e9glemente des questions qui rel\u00e8vent des relations de travail (exclusion, non-concurrence, non-d\u00e9bauchage&#8230;), notamment la clause compromissoire qui de ce fait est inopposable aux salari\u00e9s en application de l&rsquo;article L. 1411-4 du code du travail.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans un contrat qui n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 \u00a0pas express\u00e9ment qualifi\u00e9 de contrat de travail, \u00a0l&rsquo;existence d&rsquo;une clause compromissoire ne s&rsquo;oppose pas \u00e0 la comp\u00e9tence exclusive du Conseil de prud&rsquo;hommes pour d\u00e9terminer si le contrat \u00a0doit \u00eatre qualifi\u00e9 de contrat de travail et si cette clause compromissoire ne doit pas \u00eatre  [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2003,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[6,7,8],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contrat-de-travail","tag-clause-compromissoire","tag-conseil-des-prudhommes","tag-contrat-de-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}