Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php on line 4181

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/avocatbr/www/wp-content/plugins/gravityforms/common.php:4181) in /home/avocatbr/www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1902
{"id":2423,"date":"2014-07-16T21:02:06","date_gmt":"2014-07-16T19:02:06","guid":{"rendered":"http:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/?p=2423"},"modified":"2014-07-16T21:02:06","modified_gmt":"2014-07-16T19:02:06","slug":"linspection-du-travail-ne-peut-autoriser-le-licenciement-economique-dun-salarie-protege-en-se-fondant-sur-la-volonte-de-celui-ci-de-quitter-lentreprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/travail\/non-classifiee\/linspection-du-travail-ne-peut-autoriser-le-licenciement-economique-dun-salarie-protege-en-se-fondant-sur-la-volonte-de-celui-ci-de-quitter-lentreprise\/","title":{"rendered":"L\u2019inspection du travail ne peut autoriser le licenciement \u00e9conomique d\u2019un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 parce qu’il veut quitter l\u2019entreprise"},"content":{"rendered":"

L\u2019inspection du travail ne peut autoriser le licenciement \u00e9conomique d\u2019un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 en se fondant sur la volont\u00e9 de celui-ci de quitter l\u2019entreprise. Le salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 ne peut ainsi renoncer \u00e0 sa protection exceptionnelle d\u2019ordre public\u00a0(CE, 02\u00a0juillet 2014, n\u00b0368590).<\/strong><\/p>\n

Il est \u00e9nonc\u00e9 comme principe qu’au cours de son mandat, un\u00a0salari\u00e9 exer\u00e7ant des fonctions repr\u00e9sentatives dans l’entreprise dispose\u00a0d’une protection sp\u00e9ciale contre le licenciement. On parle ainsi pour le d\u00e9sign\u00e9 de \u00ab\u00a0salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Pour que le salari\u00e9 ainsi prot\u00e9g\u00e9 soit licenci\u00e9, l’employeur doit disposer de l’autorisation pr\u00e9alable de l\u2019inspection du travail.\u00a0 En cas de refus, le salari\u00e9 est\u00a0maintenu \u00e0 son poste. Dans le cas contraire, la rupture sera consid\u00e9r\u00e9e\u00a0comme un licenciement nul.
\nDans l’affaire qui a amen\u00e9 le Conseil d’Etat \u00e0 statuer, l’inspecteur du travail avait autorit\u00e9 le licenciement pour motif \u00e9conomique d’un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 en prenant pour seule et unique fondement r\u00e9el, celui de la volont\u00e9 du salari\u00e9 de quitter son entreprise. En effet, le motif\u00a0\u00e9conomique du licenciement \u00e9tait infond\u00e9 et l’employeur n’avait pas respecter son obligation de reclassement.
\nLe tribunal administratif qui avait statu\u00e9 en premier instance a annul\u00e9 la d\u00e9cision de l\u2019inspection du travail au motif qu’elle autorisait le licenciement \u00e9conomique d\u2019un repr\u00e9sentant du personnel. L’employeur a constat\u00e9\u00a0cette d\u00e9cision devant le Conseil d’Etat.<\/p>\n

<\/h2>\n

Le\u00a0contr\u00f4le de l’inspection du travail sur les\u00a0motifs invoqu\u00e9s<\/h2>\n

Une fois saisi d\u2019une demande d\u2019autorisation de licencier un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 pour motif \u00e9conomique, l’inspecteur du travail doit contr\u00f4ler\u00a0:<\/p>\n