{"id":4863,"date":"2014-02-25T20:56:01","date_gmt":"2014-02-25T19:56:01","guid":{"rendered":"http:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/?p=4863"},"modified":"2014-02-25T20:56:01","modified_gmt":"2014-02-25T19:56:01","slug":"divorce-pour-faute-procreation-medicalement-assistee-pma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/2014\/02\/25\/divorce-pour-faute-procreation-medicalement-assistee-pma\/","title":{"rendered":"Divorce pour faute et procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA)"},"content":{"rendered":"<p><strong>L&rsquo;initiative d&rsquo;engag\u00e9e une proc\u00e9dure de divorce alors m\u00eame que quelques jours auparavant seulement le couple tentait encore une procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA) justifie l&rsquo;attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats au titre des cons\u00e9quences graves de la dissolution du mariage (article 266 du Code civil).<\/strong><br \/>\nDans cette affaire de <a title=\"Prouver le divorce pour faute\" href=\"http:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/divorce-pour-faute\/\">divorce pour faute<\/a> abord\u00e9e par la Cour d&rsquo;Appel de Paris avait \u00e0 \u00e9tudier si la rupture qui faisait suite \u00e0 une derni\u00e8re tentative r\u00e9cente de procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA) pouvait justifier de l&rsquo;attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats au titre de l&rsquo;article 266 du Code civil.<\/p>\n<h2>La rupture inattendue \u00e0 la suite d&rsquo;une tentative de PMA\u00a0justifie un divorce pour faute et l&rsquo;attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats<\/h2>\n<p>En l&rsquo;esp\u00e8ce, Le mari a d\u00e9cid\u00e9 de demander le divorce et a quitt\u00e9 le domicile conjugal de mani\u00e8re brutale et organis\u00e9e. Or, il s&rsquo;av\u00e8re que 5 jours seulement auparavant, il avait accompagn\u00e9 son \u00e9pouse \u00e0 l&rsquo;h\u00f4pital afin de faire une seconde tentative de <em>PMA<\/em> (transfert d&#8217;embryons surnum\u00e9raires), la premi\u00e8re tentative ayant pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9chou\u00e9.<br \/>\nApr\u00e8s avoir relev\u00e9 que les \u00e9poux d\u00e9siraient ardemment un enfant commun, ce qui les avaient amen\u00e9 &#8211; faute d&rsquo;y \u00eatre parvenu par voie naturelle &#8211; \u00e0 tenter la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e et toutes les contraintes que cela peut impliquer.<br \/>\nLa cour d&rsquo;appel de Paris consid\u00e8re qu&rsquo;une telle rupture <em>\u00a0\u00a0\u00bb \u00e0 l&rsquo;initiative du mari, prive Mme G. de l&rsquo;espoir qu&rsquo;elle avait ainsi nourri d&rsquo;\u00eatre m\u00e8re dans ces conditions\u00a0; que ce dommage est d&rsquo;autant plus grand que ce projet est ancien, qu&rsquo;elle a subi plus de cinquante consultations m\u00e9dicales ou examens m\u00e9dicaux douloureux. Enfin, le choc \u00e9motionnel de cette rupture a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s important et l&rsquo;a contrainte \u00e0 suivre un traitement m\u00e9dicamenteux\u00a0\u00bb<\/em>.<br \/>\nPour attribuer des dommages-int\u00e9r\u00eats, le juge aux affaires familiales rel\u00e8ve 4 points :<\/p>\n<ul>\n<li>le caract\u00e8re inattendu de la rupture \u00e0 l&rsquo;initiative de l&rsquo;autre conjoint<\/li>\n<li>la privation pour l&rsquo;\u00e9pouse de la possibilit\u00e9 d&rsquo;\u00eatre m\u00e8re ;<\/li>\n<li>les contraintes particuli\u00e8rement lourdes tant sur le plan moral que physique ;<\/li>\n<li>les cons\u00e9quences psychologiques de cette rupture ayant n\u00e9cessit\u00e9 le suivi d&rsquo;un traitement.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>La faiblesse des dommages int\u00e9r\u00eats de l&rsquo;article 266 du Code civil dans le cadre d&rsquo;un divorce pour faute<\/h2>\n<p>Il est important de relever \u00e0 quel point les dommages int\u00e9r\u00eats attribu\u00e9s dans le cadre des proc\u00e9dures de divorce pour faute est faible.<br \/>\nCe jugement est ici topique de cet \u00e9tat de fait.\u00a0<span style=\"line-height: 1.5em\">L&rsquo;octroi de dommages et int\u00e9r\u00eats, sur le fondement de l&rsquo;<\/span><span style=\"line-height: 1.5em\">article\u00a0266 du Code civil<\/span><span style=\"line-height: 1.5em\">,\u00a0<\/span><span style=\"line-height: 1.5em\">qui vient r\u00e9parer les cons\u00e9quences particuli\u00e8rement graves de la dissolution du mariage sur un espoir de maternit\u00e9 n&rsquo;est \u00e9valu\u00e9 qu&rsquo;\u00e0 la somme de<\/span><span style=\"line-height: 1.5em\">\u00a02\u00a0500 \u20ac .<\/span><br \/>\nS&rsquo;agissant de dommages-int\u00e9r\u00eats venant r\u00e9parer un dommage, on ne peut appr\u00e9cier cette condamnation en consid\u00e9ration des revenus de l&rsquo;\u00e9poux, car seul le pr\u00e9judice doit \u00eatre pris en compte.<br \/>\nMalgr\u00e9 la particuli\u00e8re gravit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9s et des r\u00e9percussions tant physiques que psychologiques de cette rupture pour l&rsquo;\u00e9pouse, les dommages int\u00e9r\u00eats octroy\u00e9s sont des plus r\u00e9duits et on aurait pu s&rsquo;attendre \u00e0 une condamnation p\u00e9cuniaire plus s\u00e9v\u00e8re que celle d\u00e9cid\u00e9e par la Cour d&rsquo;Appel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;initiative d&rsquo;engag\u00e9e une proc\u00e9dure de divorce alors m\u00eame que quelques jours auparavant seulement le couple tentait encore une procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA) justifie l&rsquo;attribution de dommages-int\u00e9r\u00eats au titre des cons\u00e9quences graves de la dissolution du mariage (article 266 du Code civil). Dans cette affaire de divorce pour faute abord\u00e9e par  [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-4863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divorce-pour-faute-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-broquet.fr\/divorce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}